测试的第一个环节是用各大 Benchmark 测试软件来分别对两款游戏本进行跑分测试。首先我们看《Cinebench 2024》的跑分结果，搭载酷睿 14 代 i9-14900HX 处理器的机械革命极光 X Pro 单核成绩为 124pts，多核成绩为 1656 pts。
而搭载 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器的机械革命蛟龙 16 Pro 单核 103 pts 分，多核 1424 pts。
可以看到，在采用原厂内存配置的情况下，极光 X Pro 单核成绩大约比蛟龙 16 Pro 多 20%，多核大约多 16%。另外IT之家也给蛟龙 16 Pro 换了同样的两条 16GB DDR5-5600 内存，这下测得极光 X Pro 单核成绩大约比蛟龙 16 Pro 多 16%，多核成绩极光 X Pro 大约比蛟龙 16 Pro 少 2%。
测完了《Cinebench 2024》，我们再看《Cinebench R23》，i9-14900HX 处理器单核 2107 pts，多核 31174 pts。
AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器单核 1842pts，多核 32813。
而如果给蛟龙 16 Pro 换上两条 16GB DDR5-5600 内存的情况下，测得极光 X Pro 单核成绩大约比蛟龙 16 Pro 多 15%，多核成绩大约比蛟龙 16 Pro 少 6%。
接下来是《GeekBench 6》，酷睿 14 代 i9-14900HX 单核为 2922 分，多核达到 18269 分：
AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器单核 2571 分，多核 11057 分：
接下来是《CPU-Z》，酷睿 14 代 i9-14900HX 单线程 887.1 分，多线程达到 13985.7 分：
AMD 锐龙 R9-8945HX 这边单核 725.3 分，多核 14412.2 分：
这个项目IT之家也在为蛟龙 16 Pro 更换 16GB DDR5-5600 内存 ×2 的情况下做了测试，结果显示极光 X Pro 的 CPU-Z 单核成绩比蛟龙 16 Pro 多 22%，多核成绩则比蛟龙 16 Pro 少了不到 1%，几乎一致。
最后是《3D Mark》的 CPU Profile 项目，酷睿 14 代 i9-14900HX 单线程 1180 分，最大线程 13765 分：
AMD 锐龙 R9-8945HX 单线程 1057 分，多线程 14360 分。
二、游戏对比测试跑完了 CPU 理论性能的测试，作为游戏本，实际游戏体验自然也是很重要的，所以接下来我们用几款游戏来考验酷睿 14 代 i9-14900HX 处理器和 AMD 锐龙 R9-8945HX / 7945HX 处理器。
在测试前需要说明的是，由于这里主要看的是 CPU 性能对游戏体验的影响，需要尽量减弱显卡对游戏性能表现的干扰，所以如无特别说明，在测试时小编在每台设备上航都统一将游戏画质设定为 1080P 高画质，游戏中和超分、帧生成等相关的功能选项都关闭，同时两台设备的画质选项都保持一致。
首先是《赛博朋克 2077》，我们先用 14 代 i9-14900HX 处理器的机械革命极光 X Pro 来测试。在 1080P 高画质下，运行游戏自带的基准测试，得到平均 FPS 为 133.04，能够非常流畅地运行游戏。
接着小编进入游戏，在主角公寓楼下的街道进行跑图。在这一段测试中，游戏的平均帧率为 90 FPS，1% Low 帧为 61，同时游戏平均的帧生成时间为 11.23ms，整体表现依然不错。
然后我们再看 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器的表现，还是先在 1080P 高画质下运行基准测试，平均 FPS 为 126.74，比 i9-14900HX 略低一些。
然后还是进入游戏，在主角公寓楼下相同的街道以相同路线跑图，测得游戏平均帧率为 72 FPS，1% Low 帧到了 45 帧，平均帧生成时间 14.07 ms，可能会略有些影响游戏的流畅性体验。
同时值得一提的是，针对《赛博朋克 2077》项目，IT之家也在机械革命蛟龙 16 Pro 搭载双通道 16GB DDR5-5600 内存的情况下做了测试，结果显示搭载酷睿 14 代 i9-14900HX 处理器的极光 X Pro 在 1080P 高画质下运行基准测试的平均帧率大概比蛟龙 16 Pro 高 4%。
接下来我们用《地铁：离去》进行测试，还是先看机械革命极光 X Pro，运行游戏自带的基准测试，酷睿 14 代 i9-14900HX 处理器在面对这款游戏时平均帧率达到 118.37 FPS。
然后我们进入游戏，在游戏开场的地道中进行跑图测试，测得平均帧率为 190 FPS，1% Low 帧为 145 帧，平均帧生成时间为 5.42ms。
然后再看搭载搭载 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器的机械革命蛟龙 16 Pro 表现如何，在游戏的基准测试环节，测得平均帧率为 118.01 FPS。
然后还是进入游戏，在游戏开场的地道中进行跑图测试，测得平均帧率为 171 FPS，1% Low 帧为 98 帧，平均帧生成时间为 5.89ms。
下面是游戏《看门狗：军团》，通过运行游戏自带的基准测试，测得 14 代 i9-14900HX 处理器的平均 FPS 为 136，1% Low 帧为 105，可以全程流畅丝滑运行。
然后是 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器，测得运行游戏基准测试时平均帧率为 102 FPS，1% Low 帧为 74 帧，整体表现还是比前者要差一些，不过这个表现也还是能保证游戏流畅运行的。
同为育碧的游戏《孤岛惊魂 6》IT之家也做了测试，先使用搭载酷睿 14 代 i9-14900HX 处理器的机械革命极光 X Pro 运行游戏基准测试，得到游戏平均帧率达到 162 FPS。
而 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器这边，平均帧率为 122 FPS。
接下来我们再用两款网游来进行测试，首先是《CS 2》，我们用创意工坊中的 BenchaMark 地图来进行测试，可以看到在进行基准测试的过程中，i9-14900HX 处理器的机械革命极光 X Pro 平均帧率为 341 FPS，1% Low 帧为 90 帧。
然后再用搭载 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器的机械革命蛟龙 16 Pro 跑一遍，测得平均帧率也是 341 FPS，不过 1% Low 帧就来到了 88 帧。
而如果将机械革命蛟龙 16 Pro 的内存更换为 16GB DDR5-5600×2 再进行一次测试，这一次极光 X Pro 的平均帧率能够比蛟龙 16 Pro 的表现高出 6%。
最后是《永劫无间》的测试，进入一局游戏后就开始跑图，测得 i9-14900HX 处理器运行的平均帧率为 136 FPS，1% Low 帧为 77 帧，平均帧生成时间为 7.59 ms。
再看 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器这边，同样是进入游戏就开始跑图，测得平均帧率为 136 FPS，1% Low 帧为 82 帧，平均帧生成时间 7.46ms，Low 帧表现要比得 i9-14900HX 略好些。
三、生产力测试除了玩游戏，如今很多人也会使用游戏本来进行办公，主要是看重游戏本强大的性能，非常适合进行图像创作、视频剪辑等创意类的工作。所以这里IT之家也对两款设备进行生产力方面的测试。
测试时，我们主要用 UL Procyon 这款软件来进行，首先看 Offce Productivity MP 项目，也就是办公文档处理的表现，搭载酷睿 14 代 i9-14900HX 处理器的机械革命极光 X Pro 得分为 266000 分。
而搭载 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器的机械革命蛟龙 16 Pro 在这一项目中的得分则为 23500 分。极光 X Pro 的成绩比蛟龙 16 Pro 高 13%。
当我们把蛟龙 16 Pro 的内存更换为 16GB DDR5-5600×2 时，此时极光 X Pro 的成绩依然领先，但是优势降低到 3%。
接着提高负载难度，我们看照片编辑基准测试项目中，搭载酷睿 14 代 i9-14900HX 处理器的机械革命极光 X Pro 得分为 8389 分。
而搭载 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器的机械革命蛟龙 16 Pro 的照片编辑基准测试项目得分为 6788 分。
最后我们再进一步，进行视频编辑的基准测试，搭载酷睿 14 代 i9-14900HX 处理器的机械革命极光 X Pro 得分为 10095 分。
再看搭载 AMD 锐龙 R9-8945HX 处理器的机械革命蛟龙 16 Pro，在这一项目中的得分为 7676 分。
结语综合上面的各项测试结果，我们不难发现，英特尔酷睿 14 代 i9-14900HX 处理器凭借更强的单核性能，在多数游戏和高频生产力任务中展现了显著优势，尤其是对帧率敏感的 3A 大作和视频编辑场景下表现亮眼；而 R9-8945HX 在多核性能上略胜一筹，更适合需要并行计算的重载任务。两款处理器的差异反映了英特尔与 AMD 在架构设计上的不同侧重：前者强调单线程性能与游戏优化，后者则注重多核扩展与能效平衡。
当然，整体来说，搭载这两款处理器的机械革命极光 X Pro 和蛟龙 16 Pro 在整体性能上其实都达到了很高的水平，完全符合大家对于中高端游戏本的性能预期，但对于用户选择而言，也有一些细致的场景可以区分，比如如果你是追求极致的游戏流畅度或创意生产力效率，那么搭载英特尔酷睿 i9-14900HX 处理器的产品会是更优选择；若预算有限且需求偏向多任务处理，那么搭载 AMD 锐龙 R9-8945HX 的性价比同样值得关注。